诸葛亮到底有多么怕郭嘉？

最近可能是因为《军师联盟》的播出，让《三国》又火起来了。开始讨论诸葛亮与司马懿谁厉害，诸葛亮怕郭嘉这一类的问题。在《三国演义》里，诸葛亮是被神话的角色。大家提到诸葛亮怕郭嘉，主要是因为那句话“奉孝不死，卧龙不出”。这句话据说出自诸葛亮的老师水镜先生司马徽。而司马徽似乎也如鬼谷子一般的存在。他的弟子不是王佐之才就是王霸之才。

但似乎司马徽的弟子都有一个特点，都非士族，诸葛亮兄弟三个早年丧父，家道中落。只能躬耕南阳。庞统也是傻小子醉汉一个，没有家道背景。至于徐庶就更神奇了，游侠一个，典型寒门人士。而司马徽本人却是豪门郡望。他的兄弟司马防是京城的公安部长。但好像和他兄弟侄子都尿不到一个壶里。整天钟情于山水文墨。心中有天下，却不愿入世为官改造社会。

郭嘉的牛逼是可以见于正史的。他有个轰动当时的《十胜十败论》。而且这货工于心理学，对当时的政治人物的人性阴暗面洞悉指掌。所以他每次出谋划策的时候，他不从战事格局这些方面出发。而是只戳要害。他清楚地看到袁绍再牛逼势力再大，终究要败。他清楚地看到刘备这货得赶紧杀，不然这货一离开曹操控制就立马跟你曹操对着干。

小霸王孙策打得那么凶，横扫江东。他肯定地说，这货迟早要被刺杀，而且把孙策的日期都算个八九不离十。所以他把人都看得透透的。关键他还年轻。曹操对他是钟爱有加。你喜欢喝酒让你放浪形骸地喝，你不按时上班经常迟到早退，我就当没看见。曹操一心是想自己走了后事都可以托付郭奉孝的。曹操雄赳赳气昂昂地踏上荆州地盘的时候，以为天下大势可定了。

没想到赤壁之战一败涂地。当时曹操就哭了，“如郭奉孝在，不至让孤自此啊！”有些当时的野史和部分所谓的正史就用玄幻的笔法给说法了，说郭奉孝是昆仑镜，上古十大神器之一啊！诸葛亮能掐会算，算不透他究竟是个啥玩意。所以司马徽一说话，诸葛亮就不敢随随便便下山了。这不好说就完全是假的，毕竟那个年代的人世界观你不能拿现在的说事。

就当时论当时事么。但我们可以拿现在的某些方法论来客观分析一下。古人讲天时地利人和。我们联系下《三国志》一类的正史，分析下他们究竟谁厉害。郭嘉精于心理学，我们讲他是研究人的。也就是他占人和之利。诸葛亮大家都知道她是研究天象的么，所以他占天时之利。而庞统在刘备如川时，和刘璋翻脸时，提出了三策。最终刘备选择了中庸的中策，打“雒城”。

三国中郭嘉比诸葛亮优秀吗？

可能受《三国演义》影响，很多人觉得诸葛亮和郭嘉都是军师，但是实际上两个人并非同类型的人才，很难说谁更优秀。曹操因为戏志才死后没有可以商量大事的人，“莫可与计事者”，因此问荀彧“谁可以继之”，荀彧推荐了郭嘉。曹操和郭嘉会面以后谈论了天下之事，认为郭嘉可以助自己成大业，因此任命他为司空军祭酒，陪伴身边参谋军机事务。

郭嘉在曹操账下时发挥了很大作用的，像灭吕布、败刘备、和袁绍决战、平定河北等战事都有他身影。因为在大事上郭嘉分析透彻，因此曹操说“臣策未决，嘉辄成之”，可见郭嘉在曹操心目中的地位。赤壁战败以后，曹操也说如果郭嘉还在，不至于有此大败。而诸葛亮则和《三国演义》中不同，虽然他也帮刘备出谋划策，像提出《隆中对》，在当阳之败以后提出和孙权联合等，不过更多的是直接参与具体的工作。

刘备夺取荆州以后，诸葛亮就负责管理零陵、桂阳、长沙等地。刘备取得益州以后，诸葛亮又被任命为军师将军，在刘备不在时代为署理事务。在这一点上，他和荀彧的工作倒有些相似。而在刘备去世以后，蜀中人才凋零，诸葛亮更是以丞相身份总领朝政，掌管蜀汉一切军政事务，还要亲自带兵出征，其工作相当于曹操当年所做的，和郭嘉定位也不相同所以说郭嘉和诸葛亮两个人都是优秀的人才，但是各自侧重的方向不同，很难说谁更优秀一点。

如果郭嘉不死能曹操能统一三国吗？

以郭嘉的智慧可以统一天下。郭嘉对天下的认知简直是了如指掌，安天下非郭嘉莫属。在曹操南下时，郭嘉必定会给他重要参谋意见。曹操北征乌桓时也是对北方沙漠各方面情况不了解，经郭嘉点拨都不成问题，迎刃而解。例如从河北易县到辽宁辽阳之千里奔袭，计出郭嘉。郭嘉认为行军速度太慢，曹操遂弃辎重，率张辽张郃许褚等轻骑快速推进，突然出现在乌桓塌顿袁尚部之后，张辽一马当先，遂破其部，定辽东。

此战战略决心大，稳，料敌于千里之外，堪称经典。郭嘉去后，曹军再无如此辉煌战绩，将星陨落，曹操大放悲声。曹操平定北方后，大张旗鼓，吓降刘琮，又写信给孙权，要孙权投降。这犯了兵家大忌，兵本秘事，若无完全把握，是不可能传檄而定的。曹操写信吓唬孙权，说拥水陆军83万，战将千员，可投鞭断流，这是要调戏孙权吗。结果是东吴闻风而动，联刘备，调周瑜，备粮草，众志成城，击垮曹操，荆州大部分丢失，只剩南阳郡、樊城等地，大败亏输，是曹操兴兵以来最大的败仗。

曹操痛哭，若郭嘉在此，怎么败得如此惨。郭嘉在，自会晓兵情，勘察军情、地理，了解东吴人物，刘备现状。首先郭嘉令一支劲旅收拾刘备军，断东吴之助。其次，出击荆州，收荆州后养兵固守，操练水师。再次，以一支军收汉中张鲁，进取益州刘鄣，断刘备念想。于是出奇兵三路合击东吴，一路军从益州到江州，水陆并进，顺江而下，二路荆州水师横渡长江，兵锋指向鄂州，席卷江南，三路从合肥出师，下淮南，渡长江，攻石头城。

诸葛欲出，郭嘉吓死。为什么郭嘉这么惧怕诸葛亮？

我们常说，选拔人才要德才兼备，以德为先。如果选拔有才无德之人，使用不当，那损害是相当大的。秦始皇用李斯，西汉末用王莽，都是有才无德的结果。东汉末年，颖川出名士，曹操手下不少重要谋士，皆出颖川，像荀彧、荀攸、程昱、徐庶等都是颖川人。郭嘉也是颖川人，年少就极负才名，21岁就入幕袁绍，当他看到袁绍不是成事之人后，就断然弃官归隐，以待时机。

因曹操重要谋士戏志才去世，曹操就让荀彧再为他推荐人才，荀彧考虑再三，就向曹操推荐了郭嘉，这时离郭嘉弃官归隐已过去了六年。诸葛亮兄弟年少就随其叔父诸葛玄到荆州依附刘表，其叔父死后，就在南阳一带躬耕陇亩，并刻苦学习。诸葛亮游学南阳，与南阳、颖川名士多有交集，诸葛亮的才学品德得到了南阳士人的交口称赞，郭嘉当有耳闻。

郭嘉起于颖川，其才德当也在荆州、南阳一带有流传。儒家最讲修齐治平，修身很重要，也是以后齐家治国平天下的根本，但郭嘉其人有才却不重自身修养，作风不检点，沉溺酒肆娼妓，恃才傲物。荀彧交好郭嘉，知道郭嘉为人，有才少德，本不欲举荐，怎奈曹操逼迫，才把郭嘉推荐给了曹操。曹操此人本就作风不检点，喜酒好色，行为放浪，尤喜妻人之妻。

他与郭嘉一见，很觉情投意合，曹操觉得纳到了天下奇才，郭嘉也觉得自己遇到了真明主。曹操放纵郭嘉，郭嘉在尽欢之后，也尽心曹事。面对周边虎视耽耽的群雄割据，郭嘉也多方探听各方霸主的性情和为人处世，如知袁绍，明吕布，晓刘备，测孙策，摸刘表。郭嘉知道，既然投靠了曹公，曹公又以知己对自己，又给了自己军师祭酒的官职，如果拿不出点真本事，怎能在曹操心中立足？又怎样在众谋士中突显自己的才俊？因此他整日除了贪杯狎妓，就是琢磨周围群雄的情况。

真是功夫不负有心人啊，在曹操被张绣击败，袁绍贬辱曹操要征伐曹操时，因袁绍势大，曹操内部人心不稳，曹操也颇为忧心，为了让曹操安心和树信心，荀彧为曹操上了四胜四败论，分析了曹操有四胜，袁绍有四败。郭嘉始弃袁绍，自然无退路可走，就在荀彧四胜四败论的基础上，进一步阐发，吹虚曹操，上了十胜十败论，让慌恐的曹操才稳定了点心神增强了点自信。

曹操征伐吕布，围困吕布于下邳多时，士卒疲惫，有撤退之意，荀攸极劝曹操此时不可罢兵，我们疲惫，敌人更疲困，此时正是歼灭顽敌一劳永逸的大好时机，机不可失。郭嘉听了荀攸之计，颇觉有理，也极劝曹操不可退兵。于是曹操以决河水淹下邳之法，逼吕布不得不降，并俘斩了吕布。为解除后顾之忧，全心对付袁绍，曹操准备征伐徐州刘备，但又担心袁绍偷袭。

郭嘉深知袁绍秉性，犹柔寡断，就推测袁绍短期难出兵，让曹操全心征讨刘备，致刘备大败而逃，袁绍果未出兵。曹操与袁绍官渡对峙，深怕已占据江东的孙策在背后偷袭自己。其实这时郭嘉早熟掌江东形势，早年从许贡多次上书曹操让朝廷招孙策回朝的书信中，就精研过孙策的秉性和许贡的为人，知道孙策征占江东，树敌太多，而自己又自恃其勇而不加防备的特点。

当曹操提出自己的担忧时，郭嘉就断言孙策或将被仇家所杀，所以很难在其后偷袭，让曹操依然全力官渡之战，后果被郭嘉断中。郭嘉深知袁绍的儿子们不和，争权夺利，不顾大局。在曹操大败袁绍后，袁谭、袁尚逃回河北，郭嘉荀攸就劝曹操暂缓攻河北，佯攻荆州刘表，让袁谭袁尚内讧，再顺势平定河北。后来顺利平定河北，也正像他们分析的那样。

平定河北后，曹操欲远征乌桓，定辽东，担心寄居荆州的刘备偷袭许昌。郭嘉却劝曹操不必担心，应火速北进，刘表不是开拓之主，必掣肘刘备不让偷袭。兵贵神速，曹操在郭嘉等人的劝说下，快速进军乌桓，白狼山一役斩匈奴单于踏顿，收降匈奴人20万，并顺势又降服了盘居辽东的公孙康。机遇总是情徕于时时有准备的人。纵观郭嘉多次的奇策善谋，都是得益于郭嘉平时的多观察留心和多搜集采挹，又得益于他自己超人的综合判断能力。

女为悦己者容。郭嘉为了取悦曹操，受曹操器重，自然会为曹操的事业时时留心事事尽心的。现在后世的人不知道郭嘉当时用心的程度，却总是惊叹于郭嘉超人的智谋奇断，觉得郭嘉不死，卧龙不出，好像诸葛亮有意在躲避郭嘉似的。其实不然，郭嘉是颖川人，在荆襄也许听说过诸葛亮，诸葛亮也知道有郭嘉。郭嘉放浪形骸，德不配才，因此生命为颓德所败，为酒色淘空的身体，终受不了大的折腾，在北征乌桓的长途跋涉中，水土不服，身体不支，竟死于征途，时年38岁。

诸葛亮德才兼备，德甚至高过其才，德高则敬业奉献，廉洁自守，勤勤恳恳，兢兢业业，终鞠躬尽瘁死而后已，为才德所累，后人在感其才的同时，更感其忠贞的品德。郭嘉的死与诸葛亮的出山毫无联系，郭嘉不死，诸葛不出，和诸葛欲出，郭嘉吓死，都是毫无道理的。二人相差12岁，差不多是代差了，也许相互各闻其名，但由于二人从没进行过战场智谋的较量，根本不存在谁怕谁，谁忌殚谁的问题。

鬼才郭嘉，三国当之无愧的第一谋士，为何英年早逝？

郭嘉的死，充分证明了一个真理；身体是革命的本钱。郭嘉同志二十七岁时投靠曹操，从此开启了他精彩短暂的军旅生涯。征讨吕布时，曹操士卒疲倦，曹操打算撤回大本营，郭嘉却极力建议曹操抓紧进攻，曹操听从郭嘉的意见，最终消灭了吕布。后来，在与袁绍父子的战斗中，郭嘉屡献奇策，直到生命的最后一刻，郭嘉还为曹操平定辽东再次献计。

刘备失了法正，曹操失了郭嘉，孙权失了周瑜，哪个更可惜？

这三个人不在一个挡次上。法正在刘备那里，只是一个参军，无论官职还是爵位都不在前面，在刘备军中，属于中偏前的位子。郭嘉是曹操看重的一位高参，年青有为，出谋划策深得曹操信任。但曹操身边谋士如林，高人很多，郭嘉虽失，对曹操影响不大。惟周瑜耳。东吴的大都督，孙策的心腹，孙权的重臣。之所谓:外事不决问周瑜。周瑜在江东不可缺失也。

三国里郭嘉厉害还是孔明厉害？为什么说郭嘉不死卧龙不出？

现在谈三国常有“郭嘉不死，卧龙不出”的说法，不知二人有何因果联系。郭嘉是曹操的重要谋士，诸葛亮是刘备的贴心军师，二人都各帮其主立下了不朽功业，都是三国出名的人物。大凡名人并行传世，茶余饭后的人们，总爱论个熟高熟低。那么诸葛亮与郭嘉究竟谁更历害呢？二人在各自阵营的地位作用不同。郭嘉是曹操阵营的重要谋士，但不是谋主，曹操的谋主当是荀彧、荀攸，郭嘉只是曹操的军师祭酒，相当于曹操的高级参谋。

而诸葛亮则是刘备的谋主军师，先为军师中郎将，又为军师将军，后又为蜀汉丞相，在刘备阵营中，一直处核心谋主地位。刘备白帝托孤后，更是成了蜀汉核心实际掌权人物，对蜀汉的建立巩固都有着举足轻重的作用。二人的长短谋略有差。郭嘉仕曹操时，曹操已经有了一定的实力根基，在一些具体军事行动中，郭嘉为曹操出谋划策，算无遗策，与其他谋士一起，帮曹操擒吕布，驱刘备，败袁绍，取河北，定北土，平辽东，让曹操顺利统一了北方。

如郭嘉准确预测孙策会被刺客所杀，在官渡之战前为曹操提出十胜十败论，先击刘备再打袁绍，建议迅速出兵攻匈奴而不必考虑南方刘备刘表会乘机背后偷袭等，确保了曹操军事行动的胜利。诸葛亮跟随刘备，是在刘备寄居荆州，无立椎之地之时。未出茅庐的诸葛亮，就为刘备献上了一个完备的战略规划，让刘备从此依规划行事，一步步取得了自己的地盘，最终达到三分天下有其一的境地。

二人的作用份量有差。郭嘉只是曹操手下的一个高级谋士，从没有单独领兵打仗过，也没有做过独挡一面的事情。只是跟随曹操，在一些具体军事行动中，做曹操的参谋，通过曹操发挥作用。而诸葛亮就不同了，刘备一直把诸葛亮作为独挡一面的重臣使用，刘备在前线作战，诸葛亮多在后方镇守，足食足兵供应。刘备白帝托孤后，诸葛亮成了蜀汉的实际掌权人，成了名符其实的统帅。

和东吴，平南中，伐曹魏，都是诸葛亮一力支撑。这时的诸葛亮和曹操的统帅地位相似。二人的才能有差。郭嘉的才能，多表现在军事行动的出谋划策上，涉及其他方面的却很少。诸葛亮就不同了，除了军事方面，他还在治国理政、发明创造、化世立言等方面，都有不凡的表现，是个难得的多面人才。二人做人品德上有偏差。郭嘉为人放荡不羁，作风有欠检点，正是放浪的性情，才导致了郭嘉身体状况不佳，最终致使其英年早逝。

诸葛亮则是千百年来儒家标榜的忠臣贤相的楷模，他的一生品德高尚，公正无私，以“鞠躬尽瘁死而后已”很好诠释了忠臣贤相的本分。总之，郭嘉和诸葛亮，都是三国时期杰出的人才，郭嘉以战术谋划见长，诸葛以战略规划见长，诸葛亮是全能之才，郭嘉是谋断之才。二人天赋异禀，在各自的平台上，都大展异彩，为我们中华历史的星空，留下了各自的辉煌。

至于郭嘉不死，卧龙不出，这是毫无道理的，郭嘉即使不死，曹操南征，赤壁大战，就一定会听郭嘉的吗？郭嘉也一定会为曹操提出正确建议吗？要知道，曹操一统北方后，已有傲视天下之意，其独断自专，已不是一两个谋士所能左右得了的。温疫盛行，也不是郭嘉所能预料阻挡的。在如此情形下，曹操的失败依然在所难免，三国鼎立，也不是郭嘉所能扭转的。