荆州丢失。当然刘备不援荆州，也是因为荆州已不再是以前的荆州。，也并不是说没有守住荆州的方法，只要一个人在，荆州便可无事。那么，刘备一方，是否有个办法，可以守住荆州呢？答案是有的！只要一个人在，荆州就可以安然无事。所以无论蜀汉派谁镇守荆州，东吴夺回荆州都是势在必行的，只是时机问题！鉴于上述原因，也许以下方案可以保住荆州不丢：1：死守荆州，坚决不出兵，坐等刘备汉中战役结束后，统一部署行动。

哪款三国游戏最有代入感？

要说最有代入感的三国类的游戏我首推《率土之滨》！之前入坑率土是我哥们儿推荐的，我入坑率土之后他直接拉我进了他们的同盟，跟他们一起并肩作战。很赶巧，刚进去就碰上了任务，准备攻打对面的一个城池，我们在聊天频道商量战术安排，这个时候我们同盟进来了一个人，自称萌新，我们也没有在意，照常商量战术，结果打起来的时候，对面就像是知道我们的安排似的，直接把我们打败。

关羽失荆州是必然还是偶然？

三国演义欺骗了你：关云长真的是大意失荆州吗？本文作者为珀尔修斯之弓，主编为萨沙，如果转载请务必注明关羽，字云长，河东解良人，被后世尊为武圣人，节义无双，人称关公而不名。在小说家笔下，更是忠勇无敌，温酒斩华雄，白马坡斩颜良诛文丑，过五关斩六将，水淹七军。最终大意失荆州，败走麦城，父子归天。《三国演义》到底是小说，历史上的关羽失荆州真的是因为大意吗？答案是否定的。

赤壁之战后，刘备占据荆州江南四郡，又从东吴那里借来了南郡，实力从赤壁之战前的不到两万残兵败将发展到了六万多精兵强将。关羽张飞赵云诸葛亮统领驻守各郡，可谓兵强马壮。建安十六年，刘备率领数万军队入西川，和刘璋翻脸后又调诸葛亮张飞赵云率军入川，留关羽守荆州。此时关羽手下再无能独当一面的大将，兵力也只剩下约两万人，驻守在南北一千华里，东西五百华里的荆州地区。

所以除了直面曹魏的南郡由关云长亲自驻守之外，其余各郡并没有很强的守御力量。事实历史上是孙权在得知刘备取得益州后，就要求归还荆州。被刘备耍赖拒绝后，孙权直接派官员去接收荆州南部的三郡，结果被关羽全部赶走。孙权大怒之下，直接派吕蒙攻取三郡。刘备知道消息后，率领五万大军出西川下公安，派关羽率领三万军队在长沙西北的益阳和鲁肃吕蒙率领的吴军对峙，企图夺回南部三郡。

后因曹操出兵汉中，刘备不得不和东吴划湘江为界，把长沙桂阳划归东吴。关羽已经失去了一半荆州！这可是一点大意都没有，纯属实力差距使然。刘备回西川后，关羽的辖地少了一半，只有湘江以西三郡。此时刘备孙权重新结盟，双方依旧各自提防对方。建安二十四年，刘备称汉中王，关羽率军前往襄阳攻打曹仁，适逢大雨，汉江倒灌，水淹七军，关羽擒于禁，杀庞德，包围樊城，威震华夏。

大家注意关羽刮骨疗毒，是出兵攻打襄樊之前的事，中箭时间更早。刮骨的原因是箭伤痊愈后，遇到阴雨天骨头会疼。当时的医生既没有X光机，也没看到过当年的箭是什么样的，就这样断言箭簇有毒。于是就在没有麻药的情况下，施行手术，割开了皮肉看骨头。关羽并不是如小说上和马良下棋，而只是吃烤肉饮酒，谈笑自若。吕蒙偷袭荆州，小说里提到了吕蒙装病，诱使关羽把驻守在南郡和公安防备东吴的预备队调往襄阳前线。

这是符合历史的。后面只强调了东吴士兵穿平民衣服，冒充商贾偷袭关羽设置的烽火台岗哨。和关羽有隙的公安傅士仁和南郡太守糜芳投降吕蒙，断了关羽的后路。有朋友就会问，为什么西川刘备不派人东下救助关羽呢？那是因为小说里没有提到，陆逊在吕蒙进占公安南郡的同时，已经率军占据了南郡西边的宜都郡的秭归夷道，驻扎在夷陵，封堵住了三峡出口防备蜀军东下。

关羽北有曹军，南有吕蒙，东有孙权，西有陆逊，手下兵卒又纷纷逃散。万般无奈之下，关羽只得退走当阳东南的麦城。东吴攻略荆州，是以“举国”之力进行的多路合围作战，配合北面曹军实现对在外作战的关羽的全面碾压，而不是仅仅靠白衣渡江。小说最后提到，关羽派廖化去上庸郡向刘封孟达求援。上庸在今湖北省竹山县，和关羽所在的当阳麦城之间隔着可怕的神农架原始森林。

从麦城去上庸求救有两条路，一条是水路沿着汉水上溯到上庸。姑且不说逆水行舟的困难，这条水路首先要经过曹军重兵驻守的襄樊，压根就走不通。另一条路是从神农架东麓走五百华里山路，经过房陵县到上庸。小弟实在不知道，廖化怎么在几天之内赶完这五百华里山路的？即便廖化一个跟头云飞刀了上庸，但刘封孟达也无可奈何。他们率军无论从水路还是山路，都不可能解救前往被曹魏东吴四面围困的当阳麦城。

关羽失荆州，真的不是大意所致，而是实实在在的实力悬殊。割让湘江以东荆州后，刘备又要对汉中用兵，可能不再重视荆州。如果能够在关羽出征襄阳时，派出一员如张飞赵云这样级别的将领，率领一万军队来驻守南郡统筹防备东吴，结局可能有很大不同。即使东吴三路进击，他们也许能保住南郡根本。关羽也不至于陷入四面包围的绝境，最终败死。

当年关羽应怎样做才不会失去荆州？

关羽怎么做才能守住荆州？在探讨这个问题前，让我们先来看看关羽是如何“大意失荆州”的。当时的大环境是，刘备与曹操在汉中激战正酣，已经持续了近三年时间。此时的孙刘联盟关系还比较牢固，关羽在荆襄，孙权在淮南，他们的北伐行动是为了策应刘备，减轻刘备汉中鏖战的压力。可笑的是，孙权在淮南坚持没多久很快败下阵来。反观关羽在襄樊，水淹七军，擒于禁，斩庞德，威震华夏，但尽管战势如此有利，关羽拿下襄阳的战略目标仍然没实现。

刘备在汉中战役结束之后，尚在忙于调整西川和汉中军事部署，关羽仍在围攻襄樊，攻势极其猛烈，逼的火烧眉毛的曹操差点迁都。然而此时孙权突然掉链子，违背盟约，竟然主动示好曹操，表示要攻打荆州，以解襄樊之围。可怜关公还蒙在鼓里，对东吴放松了警惕，孙权派吕蒙突然偷袭荆州，糜芳、傅士仁投降，荆州的主要根据地公安、江陵等地先后失守。

关羽知情后主动撤退，不料又受到徐晃追击，腹背受敌，回到荆州附近，军队溃散，关羽败走麦城，中途被潘璋的伏兵擒获。荆州失守，关羽败亡，对刘备集团来说无疑是致命的，沉痛的！其实不难看出，荆州失守，有以下几个重要原因：1：关羽率领主力部队，离开荆州，而留守在荆州的兵力不足以抵抗东吴，当东吴军队压境时，关羽又来不及回防，给东吴“闪电战”提供了充足的时间。

2：刘备刚刚经历汉中大战，元气大伤，需要休养生息，再者路途遥远，因此很难对关羽施以援手（那些说刘备‘阴谋论’的纯粹哗众取宠）。3：关羽对于诸葛亮东联孙权北拒曹操的战略方针缺乏足够的重视。生性高傲，不但拒绝孙权联姻而且大骂东吴使者等典故就不一一例举了。4：也是很关键的一点，从战略上说，关羽镇守的荆州位居上游，始终对处于下游的东吴保持着极大的威胁，夺回荆州东吴便可以控制三峡以东直到长江下游的整个战略板块。

所以无论蜀汉派谁镇守荆州，东吴夺回荆州都是势在必行的，只是时机问题！鉴于上述原因，也许以下方案可以保住荆州不丢：1：死守荆州，坚决不出兵，坐等刘备汉中战役结束后，统一部署行动。2：对攻占襄樊，不要过于执着，随机应变。始终在荆州保持足够的防御力量，寻找机会，瞅准时机，如果能够攻占襄樊，那就攻占，如果实现不了，也不强求，早点知难而退。

始终把固守荆州根据地放在首要位置。这样，东吴也许不会有太多机会。3：在刘备打败曹操，完全占领汉中之后，关羽索性放弃攻占襄樊的目标，主动退回荆州坐镇，保持对东吴和曹仁的监视，敌不动我不动，避免在襄樊和曹操持久战（久攻不下粮草就会出现问题）。这样，东吴也很难创造机会。实际上，就是在擒于禁、斩庞德、水淹七军、威震华夏之后，关羽主动退兵，东吴也是不敢轻举妄动的。

刘备手下的将领谁最有可能守住荆州呢？

刘备是三国中实力最弱的一方，手下能说得上名号的将领，仅有关羽、张飞、黄忠、马超、赵云、魏延等寥寥几人。想要守住他的荆州四郡，让他们哪个人独立担纲都无法做到。但是，也并不是说没有守住荆州的方法，只要一个人还在，荆州便可无事。我们先来看看，为何说五虎上将加上魏延，谁都无法守住荆州。关羽不用说了，事实已经证明他不行。

那么张飞为何不行呢？首先要肯定，张飞对比关羽，有自己的优势。他在面对高层士族和对方的权力阶层的时候，态度比关羽好。同时，他的战争谋略也比关羽要强。他如果真的去带兵打樊城之战，有可能用不着水淹七军就能干掉于禁。但是，他的缺点也非常明显：张飞这个人脾气火爆，情商低，不懂如何管好上下级关系，对底层将士关系恶劣。

当初在徐州时，就是因为张飞打了吕布的岳父曹豹，才导致吕布从背后袭击刘备，夺取了徐州。而且后来，张飞也是因为对于手下过于严厉，死于叛将之手。如果让他守荆州，不用东吴来打，自己就可能把自己弄得一团糟。黄忠为何不行呢？黄忠是长沙郡老人，在战场上能隐忍，不到机会绝不出击，出击绝不落空，这是他的优点。但是，黄忠也有三个缺点：第一是他从没有当过独当一面的地方大员，没有体现过政治能力，驻守荆州四郡效果不好评估；第二是年龄太大，虽然身体还算硬朗，但是老年人一旦得病就是病来如山倒，随时不行。

让他驻守荆州，万一自然死亡了怎么办？第三是黄忠是降将，资历浅、忠诚度低，让他驻守荆州，刘备的手下旧臣不会服气。到时候受到危害的不只是荆州，更是整个蜀汉集团。马超为何不行呢？马超是刘备最不可能放出去单飞的人。一个是在战争谋略方面，马超几乎为零。虽然武力值超高，但是却是个一勇之夫，打仗从来都是凭战术战法而不凭借谋略。

而且马超为人冲动，这样的人放出去，很可能不审时度势就盲目发动决战，被别人算计死是分分钟的事儿。最主要的，马超人品比起吕布来还要不堪，在西北时就不顾家人和父亲的安危，盲目发动反对曹操的战争。结果就是自己失败，父亲和家人也被曹操所杀。如果让他驻守荆州，那他大概率会佣兵独立，成为另一个吕布。刘备已经吃过一次这样的亏，绝对不会再吃第二次了。

赵云为何不行呢？其实如果勉强算起来，赵云算是最为合适的。一方面为人低调，不会受敌人的攻心之计；一方面谨慎，在箕谷之战时展现的务实和勇敢让人印象深刻；一方面忠诚，跟随刘备以来，从无二心；一方面谋略也够，在夷陵之战前就看出了蜀军的弱点而反对出征。但是赵云的缺点也很明显，他太过洁身自好，随刘备入川后不惜和整个集团对抗，也要反对抢占百姓土地。

为人为臣，这是优点，但是作为那个时代的领军大将，还是要考虑保留一定灰色地带，让部下可以有一点儿额外的福利。否则，很有可能造成和张飞一样的后果；而且，蜀汉集团内部的人都是“千里为官只为财”的那种人，不吃赵云这一套。这帮人随时会用釜底抽薪这一套掣肘赵云。到时候因为赵云内外交困、将士离德，荆州一样守不住。魏延为何不行呢？魏延是刘备看好的将领，资历尚浅就被委以守卫汉中之职，武力值和战场谋略都不缺。

但是荆州不是汉中，这个地方身处魏蜀吴三家的斗争中心，情况非常复杂，不是魏延单凭战场谋略能应付的。魏延这个人的缺点和关羽如出一辙，傲气冲天，但是名气却又差得远。东吴想联姻关羽被拒绝后还能忍气吞声，要是换成魏延，恐怕早就刀兵相见了。而且，魏延喜欢军事冒险，子午谷奇谋那种难以实现的东西，他却当做良策，不被采纳之后还非常不高兴。

这样的人去守荆州，最后的结果只会比关羽更加悲惨。那么，刘备一方，是否有个办法，可以守住荆州呢？答案是有的！只要一个人在，荆州就可以安然无事。这个人，当然就是首席大谋士诸葛亮！诸葛亮是孙刘联盟的建立者和积极维护者，这一点自始至终都没有变过。有他在，大的方针不会有问题。而且，诸葛亮情商高，忠诚度高，有的是办法来团结武将：关羽傲气冲天，对黄忠封后将军不满意，被诸葛亮一封信就打开了心结；张飞对士族高看一眼，诸葛亮正是荆州士族，他的意见张飞必然尊重；黄忠、马超忠诚度成疑，但诸葛亮有谋略有眼光，可以把问题灭杀在萌芽阶段，不会让荆州从内部被瓦解；赵云洁身自好，但诸葛亮可以浑水摸鱼，劝解赵云不要待人太严；魏延牛气冲天，但平生就怕诸葛亮……。

如果当初关羽听马良的话或者诸葛亮守荆州可以守住吗？

211年，刘备以庞统为军师，黄忠魏延为主将，刘封关平为副将，率兵一万入川，名为助刘璋抗张鲁，实为图谋西川。但意图被刘璋属下识破，被迫攻打雒城，军师庞统亲临前线，不幸遇难。刘备大军进退维谷，213年，刘备派关平回荆州请军师诸葛亮入川相助。刘备入川时由军师诸葛亮负责镇守荆州，关羽张飞赵云协助，诸葛亮将荆州辖区治理得井然有序，招兵买马，扩充势力。

主公刘备的意图很明显，由关平回荆州协助关羽，只能率张飞赵云入川，其实张飞赵云都能独挡一面，他二人都能镇守荆州。综合考虑，还是刘备更熟知他们兄弟性情，关羽名气更大，更具有征服能力，况且曹操非常敬重关羽，更在华容道义释曹操，曹操是不会与关羽为敌的，这点刘备诸葛亮都会考虑到。解除了江北强敌，只防范江东孙权，关羽镇守荆州应该绰绰有余，防曹这方面张飞赵云是不能替代的。

但诸葛亮非常谨慎，留谋士马良辅助关羽，马良是荆襄世家，很有威望，也深得刘备器重，诸葛亮临行一再嘱托关羽，东和孙权，北拒曹操，小心谨慎。。。诸葛亮率张飞赵云水陆并进，很快与刘备会师，并收服了马超，于214年攻取了成都，刘备有了自己的势力范围。关羽守荆州也相安无事，只是曹操樊城守将曹仁多次派小股兵力屡犯南郡，孙权也差使为儿子向关羽求亲。

关羽向来瞧不起东吴，常称东吴为鼠辈，不禁愤然而说，虎女焉能配犬子，关羽不能婉转拒绝，这样说是对孙权莫大的侮辱，孙权非常愤恨。也由于刘备攻取西川不还荆州，孙权于215年令吕蒙攻取荆南四郡，关羽兵力有限，只能镇守南郡，对其它地区鞭长莫及，只能向成都告急，刘备亲率五万大军来到荆州，准备与东吴大战一场。但由于曹操征战陇佑，意在汉中，刘备必须守护好蜀中北大门，无心与东吴争战，只能坐下来和东吴谈判，荆南四郡认湘水为界，以北地区归东吴，以南地区归刘备。

刘备率大军回成都，可能因战争需要，马良随刘备一起回成都了(失荆州时不见马良踪影，夷陵之战时又出现)。曹操平定了马超，又迫降了张鲁，刘备于217年发起了汉中战役，经过了仅两年艰苦卓绝的战斗，刘备取得了汉中战役的胜利。219年4月，刘备称汉中王，对群臣加官进爵，封关羽为五虎上将之首，假节钺。。。219年7月，关羽发起襄樊战役，开局顺利，荆州兵将樊城团团围住，2万荆州兵压迫曹仁8000守军，樊城告急，曹操派于禁庞德发七军救援樊城，先锋庞德与关羽交战，不分胜负，于禁屯兵于平地罾口川，关羽探知大喜，于(鱼)入罾口，焉能不擒，日夜关羽差人掘开汉水大堤，灌入于禁营中，北方的旱鸭子无从逃生，关羽擒于禁，斩庞德，威镇华夏。

成都来自荆州的捷报频传，关羽加大力度围困樊城，用水灌城，曹仁一度放弃樊城，在满宠的坚持下，曹仁奋然率军上城指挥防守，见关羽右臂坦露，曹仁在城上一箭射中关羽右臂，关羽忍痛回营，右臂立即肿胀，原来中了毒箭，普通医者不能医治，神医华佗闻讯赶来，给忠义勇武的关将军刮骨疗伤，奉劝休养百日不得发怒。曹操见关羽英雄不减当年，云长哪，我不想与你为敌，我避让你，我迁都还不行吗！司马懿说，魏王呀，不可，迁都而动全局，黄河之南非国家所有了，只需派一大将驰援樊城，与孙权联盟，让吴军袭取荆州，使关羽首尾不能相顾，樊城之围自解。

东吴吕蒙陆逊忽悠关羽，使关羽尽调荆州之军北攻樊城，东吴偷袭荆州成功。徐晃曹彰及时发兵救援樊城，后续还有张辽，时值刮骨疗伤只有80日，关羽悖然大怒，疮口迸裂，不敌徐晃，曹彰追杀，曹仁复出，关羽兵败如山倒，魏王下令，不许伤关将军性命，只驱逐至吴军势力范围，关羽只能走麦城，兵败父子在临沮被擒。孙权不想杀关羽，怕招来刘备报复，吕蒙先杀而后快。

在东吴庆功宴上，孙权早已对吕蒙下毒，吕蒙借关羽显灵大骂孙权，黄须贼子，碧眼小儿，生不能生啖汝肉，死也要索汝之魂。孙权想处理罪恶魁首，平息刘备之怒，又想嫁祸曹操，将关羽之首送与曹操，曹操以王礼配香木之躯将关羽厚葬于落阳，孙权配香木之首厚葬关羽于当阳。。。守荊州五虎上将与魏延谁都能守得住，狭义的，只包含南郡荆州城，曹操孙权单一攻击都不在话下，荆州城高墙厚，坚守几个月不是问题，背后有强大的刘备大军救援，可保荆州无事。

马良在关羽身边没有起到主导作用和有实制性的建议，倒是参军王甫建议忠心多谋的都督赵累守荆州，自己守公安，是最好的建议，关羽不听。诸葛亮守荆州，肯定是四平八稳，但得有两位虎将相助，一人拒曹操，一人防东吴。荆州之失，是关羽过于孤傲，目空一切，你不发起战役，曹操绝对不会下令攻打荆州，从曹仁驻守樊城就可以看出一切，只有八千人，从不向荆州增兵。

即使东吴全力攻打荆州，关羽只要坚守荆州城，刘备在汉中战役之后兵锋正盛，孙权不是找死吗？他哪有胆量夺取荆州。关羽发起襄樊战役的原因有三，一是假节钺有擅制权力，为了展示五虎之首的能耐，镇慑一下马超，也露两手给同志们瞧瞧。二是为了策应宛城起义军的行动，做为汉军主力不能袖手旁观，冷了天下人的心，宛城已是中原之地，若能攻取宛城对北伐事半功倍，这点很重要。

荆州乃军事重地，刘备为什么不派诸葛亮和赵云去防守？

派了啊，一开始刘备的部署就是：关羽驻守益阳、张飞坐镇公安、赵云为机动，遥领桂阳太守、诸葛亮镇守南郡，督令长沙、桂阳、零陵三郡的物资，在后方支援。这是当时刘备集团中最重要的团队了，可以说在刘备和刘璋开战之前，荆州之地是刘备的重中之重。既然荆州如此重要，为什么刘备不安排诸葛亮和赵云回援？之后刘备和刘璋翻脸，孙权又来插一脚，派吕蒙攻略荆南四郡，除了零陵之外其他三郡都望风而降，荆南是刘备的补给基地，荆南一丢则刘备不止失去了后方补给，连荆州屁股都要漏出来给孙权看了。

危急关头，刘备和孙权讲和，割江夏、长沙、桂阳三郡给孙权，双方和解，再调张飞、赵云、诸葛亮入蜀，尽快拿下四川。这样一来，荆州防线内缩，本来应该是荆州大本营的江陵成为了前线基地，公安由傅士仁接手，关羽修筑了江陵城，和麋芳一起坐镇。而除了调走诸葛亮等人之外，刘备还把荆州给掏了一下，一下就掏走了数万军队。这时候的荆州是处于兵力少和人才不足的情况，可这是集团的战略规划，临死调走大部分也是属于可控范围之内的。

最严重的事是，刘备在平定蜀地之后，居然原地休整，不调张飞、赵云、诸葛亮回援不说，连带去四川的军队也没还给荆州一兵一卒。导致了后面关羽北伐是，军队这方面是捉襟见肘，无法调出充足的兵力拿下襄樊。刘备之所以这样做，主要是有外部原因和内部原因。刘备虽然拿下了益州，但却是经过一年的激战，期间损耗不少，连原本应该坐镇中军的军师庞统都战死了，后面还得靠马超来威胁才能降服刘璋。

所以刘备当时除了有着保全成都的意思之外，攻城兵力不足也是一个重要的原因。而在平定益州这段时间，四川门户汉中也被曹操拿下，留夏侯渊、张郃等进攻型的能手镇守汉中，意思很明白了，曹操得陇望蜀只是时间的问题。自己兵力不足，益州经过大战，民生设备遭到损害，民心不稳，外部又有曹操虎视眈眈，这时候的刘备只能把心思全部放在益州，而不能顾及到荆州了。

当然刘备不援荆州，也是因为荆州已不再是以前的荆州。由于割了三郡给孙权，偌大的荆州顿时缩小了一半的土地，余下的零陵、武陵二郡根本就不能替代以前四郡时的物资供给。关羽北伐时，仅仅收降了两万军队（于禁七军有三万，除了淹死的和逃跑的，剩下的最多两万）就陷入了粮食不足的困境，搞到关羽不得不冒着破坏盟约的风险，伸手去桂阳拿粮草来补给。

此时的荆州对刘备来说，早已不是当年那个“北据汉沔、利尽南海、东连吴会、西通巴蜀”的用武之国了。刘备集团的政治重心已由荆州转入益州，而荆州被三家分割之后，已沦为一个前线缓冲地带，用来和孙权的江东隔开而已。对刘备来说，荆州现在只是一个战略要地，自然不需要过多的保护了，有关羽、麋芳、傅士仁、关平、廖化、赵累等人驻守，防备曹操和孙权即可。

只不过刘备没想到关羽居然会去包围襄樊，更想不到还给他打出了“威震华夏”的战绩，逼得曹孙两家联手夺取荆州。从关羽北伐到走麦城仅仅只有几个月的时间，刘备方面还没来得及做好准备就把荆州丢了。这一点可以说是关羽的傲慢所导致的，但最主要的是，在刘备内心深处，他也已经把荆州放弃了。本文作者/狐史首丘：主写三国，次写明清，其余百度，然后乱编，喜欢点赞！。

刘备如果让诸葛亮镇守荆州，荆州会丢吗？大家有何看法？

荆州如果有诸葛亮在，不但不会丢失，有可能还会让蜀汉在荆州有进一步发展。既然这是假设诸葛亮镇守荆州，那不如从刘备入蜀，假设没有调走诸葛亮和关羽，张飞和赵云，再加马良随后入蜀的假设算起。刘备入蜀，拿下益州，准备攻打汉中，孙权就来讨荆州了，刘备回复孙权，等拿下凉州再说吧，孙权大怒。孙权于是派吕蒙带领二万人夺取了长沙，零陵桂阳三郡。

其实，这蜀汉三郡之中，也是有“硬骨头”的，比如零陵的郝普，吴军一直没攻下来。而此时刘备才从益州到达公安，命令关羽率三万人在益阳，和鲁肃军对峙。吕蒙诱骗郝普说，刘备被夏侯渊包围，关羽还在南郡，这才诱骗郝投降。这件事可以看出，刘备和关羽对东吴的行动反应太慢，诸葛亮鞭长莫及。假如，诸葛亮在荆州，又是荆州本土士人，便于收集消息，再加上诸葛亮对东吴的了解，也许零陵郡和郝普，未必会归吴。

如果，反应再快点，也许三郡都不会失。那么，湘水分界的商议，局面完全不同。试想，你主动打下来的和我主动给你的，哪个政治效果大？自然是，刘备方主动割让江夏，长沙，桂阳给东吴，作为政治利益交换，那么孙权方面进一步夺取南郡，武陵等的欲望和说服力就没有那么强了，刘备也一样可以大摇大摆夺取汉中。(湘水分界)退一步说，假如诸葛亮在东吴夺取三郡之事，也是反应迟钝，那么湘水分界后，关羽发起的“襄樊之战”，有诸葛亮在，那肯定也是顺利很多。

不说诸葛亮的军事水平，单治理水平对诸葛亮来说，是强项了吧。由诸葛亮坐镇荆州，在调配糜芳和博士仁等人，自然要比关羽“粗暴管理”要高明很多。所以，关羽北伐，在诸葛亮在，足衣足食是没有问题的。而且，糜芳，博士仁也不会反叛，毕竟诸葛亮的情商也高。糜芳和博士仁面对诸葛亮，是和面对关羽有着根本区别。因此，诸葛亮镇守南郡，关羽挥师北伐，是比较合理的搭配。

另外，吕蒙，陆逊等人能够欺骗关羽，让关羽对东吴有轻敌之心。关羽能上当，但是诸葛亮可不是那么好欺骗的。再说南郡江陵城防坚固，当年周瑜打了一年，还有张飞的帮助才拿下来。那么，如果江陵城中主事是诸葛亮，不是糜芳，即使是东吴强攻，短时间内是攻不下江陵城的。江陵不失，关羽就算被徐晃的援军打败，也不会因为家属在江陵，而让士兵们离散。

所以，诸葛亮再，起码保证关羽最多不过是一时之败，而不是全军覆没，军败身死。刘备也不会失去理智，盲目发起夷陵之战了。(南郡江陵是控制荆州的必争之地)不过，由于南郡在长江是中上游，确实对孙权构成了威胁，蜀汉要从荆州北伐，是一定要顾及东吴掣肘的，这点作为政治家诸葛亮也清楚。所以，三国依然会鼎立一段时间，如果蜀汉采取荆州集团重在防守吴国和骚扰魏国，北伐重点放在出汉中，夺关凉之地，那么蜀汉的局势将会很大的变数，这也暗合当年刘邦夺取天下之路。

刘备夺取西川之后把都城放在荆州是不是比放在成都更好？

刘备夺取西川之后把都城放在荆州是不是比放在成都更好？刘备夺取西川之后把都城放在荆州是不是比放在成都更好？对于这个问题要从三个方面回答！首先，大家要知道西川是个闭关锁国的地方，只要闭关自守，励精图治，西川还是能保持平稳发展。这从刘璋父子执政益州可以得到证明。明确了这一点，我再从三个方面回答刘备夺取西川之后把都城放在荆州是不是比放在成都更好这个问题大家就很容易理解了！第一，刘备如果没有匡扶汉室的理想，只想自保，只想他的蜀汉政权长期生存下去，那么刘备就应该像刘璋父子那样，建都西川，立足西川，经营西川,闭关自守。

第二，刘备如果要匡扶汉室，最好是定都荆州，兼顾西川。定都荆州，可以对正面的孙吴江东政权形成威胁，可以保持荆州的稳定，不会给孙吴江东政权沾手荆州的机会。兼顾西川，就是把西川作为后方经营，形成战略纵深。第三，从发展来看，建都荆州，有利于发展壮大。荆州地理形势优越，交通发达，可以向四周发展；荆州地大物博，物产丰富，人口众多，可以形成战略优势。

建都荆州，以西川为大后方，出兵汉中，占领汉中，这是刘备最理想的布局。这样布局，进退自由。发展顺利的时候，可以直接进军孙吴的江东政权，益州可以提供后勤保障；一旦失利的时候，可以退回西川，闭关自守。如果刘备要匡扶汉室，首先要吃掉孙吴江东政权。只有吃掉孙吴江东政权，刘备才有战胜曹操的机会。如果要优先考虑吃掉曹操，这是不现实的。

关羽死后，刘备执意讨伐荆州，就是这个道理。为什么是这个道理呢？其一，曹操势力强大，刘备在很短的时间内，不可能吃掉曹操。其二，孙权不可能帮助刘备吃掉曹操，反而会帮助曹操制衡刘备。。因为孙权夹在刘备与曹操之间，要自保，就必须保持刘备与曹操的相对平衡。刘备吃掉曹操，或者说曹操吃掉刘备，对于孙权来说都是灾难。

孙权明白这一点。所以，赤壁之战，孙权联合弱小的刘备，对付曹操。襄樊之战，孙权又联合曹操对付刘备。其三，相对刘备来说，吃掉孙权有两个条件。一是孙权相对曹操来说，势力不如曹操强大；二是孙权政权紧靠刘备，出兵便利。当然，刘备对孙权开战，曹操也会出兵干预，孙权也会主动向曹操求救，但是曹操干预力度有限，因为中间还隔着个孙权！其四，刘备一旦吃掉孙权江东政权，就有足够的精力和实力来对付曹操。

若诸葛亮、赵云守荆州，刘备三兄弟、庞统守西川，能否一统三国？

韬光养晦很重要关羽失荆州，不是能力不行，守不住荆州。而是关羽不知道，孙权是不愿意看到：刘备比孙权强大。所以，螳螂捕蝉黄雀在后，当关羽进攻曹军的时候，自己的老窝却给东吴端了。这说明关羽根本没有搞清楚他的敌人是谁。他的敌人，不仅仅只有曹操，孙权也是敌人啊。当刘备把目标定为统一三国的时候，实际上你就有了两个主要敌人：曹操和孙权。

因为，曹操、孙权、刘备，都是想统一天下的人。而刘备却是三个人中最弱的一个，不管是单挑曹操或者孙权，都是没有胜算的，此时的他是不应该太张扬的。更应该借曹操的势力或者孙权的势力，来谋取自己的利益。只有当曹操和孙权相争的时候，或者他们内部出现混乱状况。蜀汉的利益才能最大化。至于如果是诸葛亮和赵云守荆州，刘备三兄弟和庞统守西川，能否一统三国？也就是说，在刘关张和庞统都活着的情况下。

想一统三国？那也是不可能的。为什么？实力不容许！因为，刘备如果想统一三国，他必须要把曹操和孙权都灭了，才算一统三国。而此时的他，刚刚勉强可以自保。而刘备以目前的实力，想灭掉孙权，是不可能的，想灭掉曹操就更不可能了。他只能联合孙权来相互自保，不被曹操灭了。如果天上掉馅饼，他们两个联合起来把曹操给灭了，他们也只会把曹操的地盘平分了，三国变两国。

还是没有统一。最后二选一，看谁胜出了。高筑墙，广积粮，缓称王诸葛亮在《隆中对》中说今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。这个话是诸葛亮在公元207年冬至208年春，在隆中草庐里对刘备说的话，建安十九年（214年），刘备拿下成都。

建安二十三年至二十四年(218—219年),刘备夺取汉中。这个时候才算拿下益州。此时，刘备已经五十八岁了。刘备也才勉强有了立脚的地方，距离一统天下还有好大的距离。（刘备）若跨有 荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；他需要巩固已经取得的地盘。地盘都是刚打下来不久的，肯定是需要好好经营的，来增强国力，最好实行朱元璋称霸天下的策略：高筑墙，广积粮，缓称王。

好好地打好基础，理顺内部关系，为称王称霸储存实力，做好准备。什么时候，刘备才算拥有称霸天下，一统天下的能力？我认为是：刘备可以单独的，分别灭掉孙权和曹操了。这个时候才算有了一统三国的可能性。只能说可能性，因为到时候曹操又会和孙权联合了。刘备可能还是无法如愿。寄希望于下一代从刘备的年龄上来看，已经都是暮年了，历史给他们的时间也不够了。

如果关羽没有进攻樊城，而是固守荆州，刘备拿下益州，三国后续会如何发展？

从三国演义的角度来看。对于蜀国来说暂时的好处肯定非常大。但长远的变量又太大了。首先这就不会有关羽战死。荆州丢失。也不会有后来的张飞死。也不会出现后来的刘备伐吴。也就不至于刘备在夷陵大败。蜀国巨变。从事北伐只能出祁山。最大的好处就是可以实现诸葛亮的隆中对三步走。但从历史的发展趋势来看。三分天下的趋势将保持很长时间。

等待真正的天下巨变。而蜀国则很有可能是最先垮下来的。但他不一定是最先被灭的那一个。江东占据天险。经营稳固。纵使统一不了天下。自保也是绰绰有余。而曹魏一同北方。养兵屯田。实力在三国时代，可以说是老大。且不下文臣武将。拥有源源不断的人才涌入。蜀国虽不会经历大败。但国内政治依旧分为荆州派和益州派。刘备活着的时候，可表现的一团和气。

而这个主事人死了之后。就难说了。而蜀国虽然没有说经历如此大的挫折。但是三足鼎立的局面却更加稳定。毕竟谁也不会看着一方独大。从三国后续时间发展来看。后期东吴内乱。这个是不会出什么大的偏差的。毕竟这段时间内东吴可是相当稳定。最大的变数应该在蜀国和魏国身上。从属国来看。刘备无论如何也只能让刘禅来继承皇帝位。

毕竟这个时候刘备年龄也不小了。在古人的寿命中已经算是相当长的。不论是伐曹魏还是江东。肯定会有战争。但绝对灭不了对方。因为如果你过强，他们两个会联手来对付你。刘备上有五虎上将。但曹魏也有五子良将。双方谋臣也是不相上下。从曹魏的角度来看。毕竟几代皇帝都相当短命。司马懿篡权成功的可能性只会大不会小。因为这个时候魏国面临的外患更严重。

司马懿可以掌握的能力，其实更大。而蜀国。诸葛亮也不会因为劳累，早早去世。所以双方应该半斤八两势均力敌。再加上东吴在那当摆锤。三足鼎立谁也奈何不了谁。从长远的角度来看。魏统一是必然的趋势。拖的时间越久，对魏越是有利。毕竟它在d盘人口上占据了绝对优势。等到后期发展起来面对两国完全有统一天下的资本。但历史没有如果。