为什么那么多游戏喜欢用三国的人物？

三国游戏是很多玩家的童年回忆，比如《三国群英传》、《真三国无双》，最近还有大制作《全面战争-三国》面世，虽然版权方来自世界各地，但都是以中国的《三国演义》为剧情脚本。那么为什么这么多游戏喜欢用三国的人物呢？个人认为是三国的故事在全世界几乎家喻户晓，本身就让游戏自带营销IP，另外就是为创意减少了成本，属于有历史根据的二次创新。

三国为游戏提供了一个庞大的世界观三国是一个历史时代，而且是群雄割据的背景，为游戏直接提供了一个现成的世界观，游戏只需要将其虚拟化，并添加一个英雄的色彩就够了，在各大势力互相博弈的摩擦中，很容易制造战争和一些人物的单挑对决，这位游戏继续增添了开放性和可玩性。如果没有三国这个背景，那么游戏就需要完全自己创新，去塑造一个全新的世界，这是很有难度的，只要去看看马丁的《冰与火之歌》就能知道，自己凭空想象一个世界是多么费脑子，这在时间就是金钱的游戏里是不可想象的。

三国人物代表了各种不同的鲜明特点除了三国的宏观世界，三国的人物因为演义和戏说的成分在民间普及，也形成了各自的脸谱化，比如曹操就是奸雄，关羽是忠义的化身，而诸葛亮是智慧的代表，吕布则是武力值的巅峰，加上张飞、赵云、周瑜等性格各异的人物，确实很容易就吸引了玩家的目光。游戏在塑造人物外形上非常懂得契合玩家的认知，比如此前的《真三国无双》，对于主要人物的建模，就是以大众心中的模样来设计的，虽然不乏夸张的成分在里面，但是只要玩家能够买单，那就是成功的游戏，成功的虚拟世界。

各个三国游戏的人物设计者是谁？你怎么评价？

经汇总，发现三国关联游戏有不下几十种，就引用三国原著地图和人物的形象以及规模，设计角色及其外形的也许上百种都有了，单单在iOS系统上载的，就可搜寻到了近百种。同一套三国人物，竟能产出这么多套路游戏，各自游戏其人物的外形设计者，一定不会是一两个人的，而且多的无法统计的程度。据分析，游戏以《三国》背景设定地图及人物，其目的，是取其著名典故出处、吸引人的故事元素，故事与人物交错横生的架构，这些都非常适合游戏升级套路之需的缘故。

人物的形象，既然不能沿用原著原型，那么就得重新为之设计画册出炉。而在游戏中，欲实现人物在开放世界复活，就要将人物形象设计的栩栩如生。在境内，本地ACGN之IP联动需求的环境之际，同名小说故事的网络写手供大于求，而为此画面供应风格的本地画手却少之又少。恰好此间，二次元日系画册和美系动漫影视之作冲刺了本地市场，这对上世纪末，东渡留洋的学生们影响非常之大。

所以，三国系游戏作品以及更多的游戏作品，均受到了日系画风的助推，也就形成了现在的，这些脱离原著原型的各色三国人物，游戏作品中的人物设计者，以日系本土画派作者居多。这里，无法将设计者一一列出了。适应游戏升级的套路，并且很容易将游戏的背景植入开放的世界。于是，游戏中的人物绝大部分在游戏里将不再是原著故事中的原始角色，或者人物模型。

因为人物的自由度非常之大，在个性随机玩耍中，指不定诸葛亮在干嘛，曹操在何处打仗等奇葩情节出现。这引起了人们极大的疑虑，也有人开始怀疑，社会将对名著三国的忠实度注水，人们更是忧虑，一些历史事件还能否持续真实传承，或将毁于一旦？这么想，不是没有道理的。三国游戏者多为后生，历史学的呢，不一定很好，但是，三国游戏后个个都会成为三国人物控，却有可能将原型遗忘的干干净净。

不仅很多人认为的，现实也是这样的。常说游戏是一种存在，追求值得尊重；那么，历史的客观存在是不是也需要尊重；对历史的认可，要历史不停地传承下去，是不是更需要一直被重视。显然，当前三者之间严重冲突着，究竟，哪一个客观存在，更应该被人尊重的呢？其实，这是一件人为制造的文娱之间的冲突，冲突的结果延伸了很大的矛盾。

如果喜爱游戏的人群，先行精通原著为前提的话那还好，但事实上很多后生对真实历史的了解还是很有差距的。这样的前提下，历史会不会以讹传讹，后果真的就不堪设想了呢？游戏嗟来食取名著三国的属性，除了利用三国故事的名气，和人物结构庞杂不乱的妙处之外，其开放的属性，使得它根本与历史事件毫无关系。既然是这样，另辟蹊径发明类似错中复杂的人物结构，以设定游戏局岂不更是优秀，所设定的世界不是更开放，自由度不是更高的吗？有没有觉得，这份三国历史和三国游戏的冲突案例，颇有现代人侵权古人的名誉权和著作权的味道啊……说句无奈的话，现如今的法律对已故被侵权者的定义，也是毫无过往概念；故往名著拥有权利的时限，又毫无依据可查。