古代100多位开国皇帝，归纳一下他们是怎么封疆建国的？

古代开国皇帝们，算上割据政权和少数民族政权的，大概有100人，这些人为图一方霸业揭竿而起，通过自己努力建立王朝，开国皇帝大概分三种，一种是势力崛起，二种是一朝权臣，三种是农民军领袖。唐高祖李渊画像。势力崛起的开国皇帝，最具代表的是千古第一帝秦始皇，当年仅为战国七雄之一，历经坎坷登上秦王座，一统天下，建立中国历史上第一个王朝，秦朝；宋武帝刘裕，寒士出生，投身行伍，成为军中勇武英雄，步步为营成就事业；唐高祖李渊，天下大乱时蓄积资本，晋阳起兵后攻克长安开国称帝；辽太祖耶律阿保机，契丹首领，金太祖完颜阿骨打，女真首领，元世祖忽必烈，蒙古首领，清太祖努尔哈赤，女真首领，均是部落崛起后，对外扩张，终成就霸业。

图为隋文帝杨坚画像。一朝权臣的开国皇帝，权臣肯定是篡位的，最早的代表是外戚王莽，太傅、加宰衡，加九锡，代理天子朝政，称摄皇帝，最后篡位称帝；魏文帝曹丕，继承曹操的相位和爵位，大权独揽后“受禅”称帝；晋武帝司马炎也如此，继承相位和爵位，逼迫曹奂禅让，即位为帝；隋文帝杨坚，北周的大丞相，隋王，禅让即皇帝位；宋太祖赵匡胤，后周归德军节度使、检校太尉，一齐黄袍加身当了皇帝。

图为汉光武帝刘秀画像。农民军领袖的开国皇帝，汉高祖刘邦，秦末农民起义爆发后，刘邦在沛县起兵响应，自称赤帝子，入关灭秦后与项羽争夺天下，终成霸业，大汉王朝开国者；汉光武帝刘秀，一介平民，在乱世中秀才造反，最后兴复汉室，一统江山；后梁太祖朱温，唐末农民起义，一变求荣，二变叛国，登基称帝；“王侯将相令有种乎”最有质地的发问者，明太祖朱元璋，从一乞丐走出来的农民军领袖，击败各路群雄，建立大明王朝。

中国古代著名的帝王中，谁配称得起 “千古第一帝”的称号？

必须是秦始皇呀，秦始皇就是祖龙，他是我国历史上第一个封建皇帝，秦朝著名的政治家、战略家、改革家。他结束了春秋战国500年群雄割据的分裂局面，建立了我国历史上第一个封建大一统帝国，由于是第一个皇帝，因此他对中华民族的发展贡献是开创性的，这点无人能比。他被明朝思想家李贽尊称为千古一帝。具体来说，他的历史贡献主要有以下几个方面：秦始皇第一次真正意义上的统一了中国，并统一了度量衡，让中国首次实现书同文，车同轨。

他北击匈奴，南征百越，将河套、两广、浙江和福建首次纳入中华版图，他修灵渠，筑长城，废分封，立郡县，建立中央集权，使中国成为当时世界上最强大的大一统帝国。可以说，秦始皇既结束了一个旧时代，又开创了一个新时代。始皇基业，功在千秋，利在万代！西方评价：西方人向来敬畏中国疆域之广阔，区别在于，欧洲总是小国林立，而中国则是一个统一的国家。

这主要是由于政治及社会因素造成，而不是山脉阻隔等地理因素。当然，中国的统一，秦始皇起过重要作用。在西方，人们常把秦始皇与罗马帝王恺撒相提并论。大体说来，罗马帝国与秦统治时期的人口、面积差不太多。但比罗马帝国统治时间短，恺撒死后，帝国分崩离析。秦朝则不然，这是秦始皇独具影响的原因。因此在任何一个世界杰出帝王排行榜上，秦始皇几乎都被排在最高或接近最高的位置上。

历代评价：主父偃：“秦皇帝任战胜之威，蚕食天下，并吞战国，海内为一，功齐三代。”桑弘羊的论著中肯定秦始皇统一中国的功绩是“功如丘山，名传后世”。王莽：“功越千世！”李世民：“近代平一天下，拓定边方者，惟秦皇、汉武。李白：秦王扫六合，虎视何雄哉！挥剑决浮云，诸侯尽西来。李贽在《藏书》中高度评价秦始皇：“始皇帝，自是千古一帝也。

“隋炀帝”备受争议，风流成性的千古奇帝，到底其真实形象如何？

我的回答可能会引起一些人的不快，那就是中年油腻男。无他，因为这几年翻案风盛行。炀帝风流倜傥，能文善武，雄才大略的形象大行其道。很多人甚至相信，他与李世民是一辈的。然而这当然是不可能的，炀帝的妈妈独孤皇后是李渊的姨妈，也就是说，炀帝是李世民的叔父辈。按其年谱，炀帝即位时年已三十五岁，当然不可能是小鲜肉。

虽然现在成熟稳重的中年男人形象也很受欢迎。但在古代，三十五岁很多人已经成了爷爷，如李世民。隋炀帝也不例外，他的第一个孙子燕王杨倓生于公元603年，这时隋炀帝还只是皇太子，要一年后才登基为皇。而且必须要记住，这个是嫡长孙，也就是正妻所生的被正式承认的孙子。隋唐是个很严酷的阶级社会。阶层间的流动被限制，包括血缘。

换句话说，夫妻必须有相同或相近的地位。如果彼此地位太过悬殊，无论是婚姻还是子嗣都不会被承认。说简单一点，就是如果隋炀帝看上了哪个宫女和她春风一度生个小孩，这个孩子也不会被认为是他的儿子。另外，女孩要另算排行。当然，也许隋炀帝真象有些人相信那样是一个正直的人。因为他的母亲独孤后厌恶男人三妻四妾，所以当他还是晋王时，就只有一妻一妾。

所以也没有其他孩子。但很明显，隋炀帝早就有了夺嫡之心，一直在暗中发展自己的势力，如果他被发现有其他女人，是根本当不了太子了。但这个“其他女人”是否存在呢？已过千年，当年独孤后都没发现，现代人能发现吗？历史流传说隋炀帝荒淫无道。这个也是众说纷纭。但有可能是他晚年得了“消渴症”，这其实是种糖尿病。经常被误以为是好色的表现，非风流才子不能得。

大才子司马相如、韩愈都得过这病。这能说明隋炀帝是被冤枉的吗？其实也不能说明。因为两者没有必然联系。一个人既可能在得消渴症的基础下荒淫，也可能不荒淫。不过有一点，那就是糖尿病与颜值有关。因为现代医学早发现了，糖尿病的发病基础是人体摄入了太多代谢不了的营养物。所以不管荒淫与否，真实的隋炀帝很有可能是一个胖子。

其实这很正常，隋唐以胖为美。作为贵族的炀帝瘦了才不正常。不过呢，做为皇帝，颜值崩一点算什么，女人不清不楚算什么？主要是雄才大略，能文能武，这才是皇帝的标准。很多人对炀帝所谓“灭南陈、收西域、征高丽”的伟业津津乐道。当然，还少不了那条光彩了千年的大运河。问题是，这些真是炀帝的伟业？就象所谓的“开科举”一般，不过是后人用巨大的脑洞强行为炀帝涂抹上去的光芒。

不说别的，就灭南陈，这一点其实很乏善可陈。当年灭南陈时，隋兵陈兵长江北岸，就是不进攻。为什么？其实就是身为主帅的杨广同学在等船呢。他要塑造一种属于帝王的浩浩天威，以无匹的气势来彰显自己的王者身份。可战机稍纵即失，老等也不是办法。于是大将韩擒虎与贺若弼实在按捺不住，“贸然”发动了进攻，灭了南陈。然而这让杨广很不满意，感觉是两人抢了他战功，回朝后参了他们一本。

还好杨坚还不糊涂，没治两人的罪。然而这一直成了杨广的一个心结，结果几十年后，在征高丽的战场上，他同样要弄“天子之仪”，非要在后勤保障不足的情况下调集大军搞正面决战，结果敌人还没干掉，自己的内部就先崩了，才有征高丽的第一次惨败。好吧，按网上的某种说法，所有的历史资料都被无耻的李世民改了。杨广的一生，都是在胜利的路上高歌猛进，只是最后遭到了“关陇集团”的暗害，然后被污名化，世界上的所有人都被李世民骗了。

虽然这种改史力度可能只有孙悟空才能做到，但不能说没这种可能。不过身为世上第一强国的君主，在十四年内搞垮自己的王国的事实真的在世界范围内也难找到第二个人，这种基本事实总不会是被改了吧？莫非我们学的都是假历史？在局势还没完全失控的大业十二年，炀帝就主动放弃了自己的帝都，跑到自己心爱的江都去浑浑噩噩地过了两年，最后死在那里。

这两年时间，没看他为收拾残局做什么，也没有做一点自我检讨的样子。很明显根本没有而对自己失败的勇气。人家年近七旬的汉武帝还知道发一个《罪已诏》，公开承认自己的错误。而炀帝做了什么？所以他死在自己待卫手中也不枉了。一个在生命的最后关头都不敢对自己的生命负责的人，你会相信他以前真的是个英明神武的君王吗？这历史不是又被改了吧？如果历史没有遭到“无所不能”的李世民的毒手的话，稍有阅历的人都应该明白，一个人的真面目，不是看他顺境里有多强大，而是看他挑战逆境的能力。

就像王思聪他再怎么日进斗金，哪怕一天赚一万，大家都明白，这不是他的能力而是他老爸的能力。中国历史上的几位天之骄子真正熠熠生辉的时候不是他们在顺境下的成功，就以李世民为例。他真正体现能力的就是像虎牢之战，渭水之盟这样以弱胜强的战斗，例如虎牢，面对窦建德和王世充合兵的优势他硬是抗住了，这就是能力。汉武帝也是一样，面对汉匈战争败多胜少的局面，面对远征草原的不利因素依然勇敢出兵，并且取得胜利这就是能力。

而杨广呢？没打赢还把底子丢了，打了败仗也不吸取教训，一而再再而三地坚持自己原来的打法，这是把责任甩给万能背锅侠“关陇集团”能成功的吗？汉武帝不是没打过败仗，但人家知道下一次换一种打法。李世民兵败浅水原，但他很快扭转了局势。而不是像杨广这样，硬要拿自己这边的人头去帮高丽人筑“京观”，战场上的智慧既然如此，从来就没有过亮点，你能指望他其他地方出色？更不用说这心理素质太差，缺乏真正面对问题的勇气，比起秦始皇也差远了。

明朝皇帝朱元璋原名叫朱重八，明朝刚刚好十六位皇帝，这是巧合嘛？

明朝皇帝朱元璋原名叫朱重八，明朝刚刚有十六位皇帝，这个是巧合，不能说一个人的名字就能预测到什么。中国封建社会如果自己是农民，而且没有文化，取名字都是按照家里的排行或者父母的出生生辰等方面来取名字，直接就套用了数字；朱元璋的父亲叫朱五四，朱五四有朱重四、朱重五、朱重六、朱重七、朱重八，五个儿子，因为没有文化，又是农民所以取名字就没有那么多的讲究在里面。

有些人就会有疑问，为啥没有重一到重三，其实这个非常简单，因为朱五四有一个兄长叫朱五一，朱五一就儿子朱重一、朱重二、朱重三；所以由胡军主演的电视剧里面有个历史性的错误就是，元朝皇帝派来钦差征税；当地的县官就对钦差说，隔壁朱家的朱五四非常能生，一次性生了八个，从重一到重八，其实这个和历史一点都不符合。明朝到了明神宗中后期以后，明朝就开始走了下坡路，而且后面几个皇帝都是一些奇葩中，不能奇葩的皇帝，有一位木匠皇帝，手艺还不错，但是对于当皇帝他真的没有任何的兴趣在里面。

任何一个王朝灭亡都有自己的因素在里面，谶语只是迷惑后人，大部分就认为重八就是十六的意思，所以明朝只有十六帝；如果这句话都能应验，那么后来的清朝也应该改名字，把自己的名字改大一点，这样一个王朝就会长久一点。朱元璋这位农民出生的皇帝，他就想让天下的人都能吃饱饭，他早期的时候看透了元朝朝廷，所以他当了皇帝以后就肃清贪官和打压权臣。

把嬴政刘彻李世民赵匡胤关在密室里，只能活一人，谁会最先被玩死？谁能笑到最后？

秦始皇统一了六国，是历史上第一个自称皇帝的人；汉武帝刘彻是个不认输的人，举全国之力PK匈奴，最后把匈奴单于赶到了漠北，洗去了“大汉和亲”之屈辱；唐太宗李世民“文功武治”开创了盛世大唐；宋太祖赵匡胤，一根盘龙棍打下了大宋三百年的江山。毛主席曾称秦皇、汉武、唐宗、宋祖四人为千古一帝，如果让这四个人在一个密室里来一场决斗，你认为谁会最先出局，谁会笑到最后呢？四位千古一帝在密室里见面了，彼此相互打了个招呼握了握手。

每个人心中开始了盘算。秦始皇心想：“想当年老子统一六国用的就是，远交近攻、各个击破的谋略，常言道柿子挑软的捏，没有能力的人最早淘汰出局天经地义，那么谁是那最弱的那一位呢？▲秦始皇刘彻是不是最弱的？秦始皇心中问自己。刘彻一生穷兵黩武，他没有服过谁。曾经的对手冒顿单于都敢杀亲爹，是个吃生米的野人，最后被刘彻整的服服贴贴。

他手下霍去病和卫青这都是一等一的牛人，还有那个一生不能封侯的李广，没两下子这些牛人也不会听他的。秦始皇否定了刘彻最弱。李世民是不是弱的？这货是一个杀兄灭弟心狠手辣的家伙，常年和瓦岗山的贼人混在一起，尤其是他弟弟李元霸是隋唐第一好汉，耳染目睹他也能学会三招两式，他不是最弱的，我觉得他是最强者，我应该联合他。

▲汉武帝刘彻秦始皇心想，既然联合了李世民，那就从剩下的两个选一个最弱的踢出局吧！赵匡胤是最弱的吗？老赵有勇有谋，得江山不会吹灰之力，把部队往外一拉，喝了点酒，睡醒后就披上了皇袍。说实话他是历史上得江山最容易的一位。这都不是关键，关键这货还发明创造了太祖长拳和盘龙棍，讲真他是历史皇帝中武功最高的一位。他可不是最弱的一个。

那谁是最弱的那一位呢？秦始皇蒙圈了，想来想去其他三位好像都比自己强，自己除了联合强者打击弱者外别无长处。▲宋太祖赵匡胤秦始皇笑了，联合就是我的强项，既然如此我就发挥一下吧。就在秦始皇思考时，其他三人也在思考。联合一个打击其他另两个人成为四个人的共识，这正是英雄所见略同的具体表现。现在关键是看谁先动手，只要有一个人先动手，其他三个人马上就会领会这个人的意思。

其他两个人就会加入“欺软怕硬”的行列，踢出一个人成为大家的目标。秦始皇在心中把刘彻和赵匡胤对比了一下，两者比较，刘彻成了最弱的一位了。秦始皇对于纵横捭阖门清，他要做的就是表明自己的态度，说实话打击谁联合谁都不重要，毕竟其他三个人能力不相上下，都在伯仲之间。既然秦始皇认定刘彻是自己pk的对象，那还等什么马上动手吧！▲唐太宗李世民剩下的李世民和赵匡胤也加入死磕刘彻，刘彻再牛逼也经不住三打一，最后被踢出了局。

（脑补一下鸡笼里的鸡，最弱的鸡会被群起攻击，直至被啄死）剩下的三个人——秦始皇、李世民和赵匡胤心中犯了嘀咕。显而易见只要两个人联合起来PK另一位，另一位肯定要失败。此时李世民心想，论单打独斗我不是赵匡胤的对手，毕竟老赵会武功，如果我和秦始皇联合起来对付赵匡胤则胜券在握。此时秦始皇也是这样想的，赵匡胤比李世民强。

这时强者成了其他二人攻击的对象。这轮不幸的是赵匡胤成了秦始皇和李世民死磕的目标。李世民心想，既然如此还等什么呢？动手吧！▲李世民李世民上去PK赵匡胤，秦始皇一看心中明白赵匡胤，先干掉最强的再说，不能让强者留下来，秦始皇加入了战斗，二打一，赵匡胤最终败下阵来，成了第二个被踢出局的人。最后剩下秦始皇和李世民PK，现在二人一对一公平交手，你猜谁笑到最后了？我告诉大家，李世民笑到最后了，原来李世民比秦始皇年轻800岁，年轻成了李世民战胜秦始皇的资本了。