虽然也有以《水浒传》为题材的游戏，但多属于街机版类形，没有以三国为题材的游戏高大上。其实水浒游戏可塑性确实不高，做策略战争吧，势力太少，而且反面人物太弱，没什么意思；做RPG游戏吧，水浒传多主线的剧情让游戏编剧很烧脑。三国游戏蓬勃发展30余年之久，涌现了无数精品之作，而我们反观另一经典文化ip“水浒”在游戏领域显得落寞的多，连一部广为流传都游戏作品也没有。

水浒传如果宋江死了，谁会成为梁山新的首领？

小说《水浒传》里，如果宋江死了，谁会成为新的首领呢？且看初晓儿的分析。一，从梁山泊高层头领情况分析看。如果晁盖没死，无论有没有宋江，首领都是晁盖。这个不用多说。“忠义堂石碣受天文”是宋江、吴用等人精心布置的一个类同于“君权神授”的骗局，是巩固宋江统治地位的一个手段。宋江死了，就没必要出现那个“天文”了。

所以，如果宋江死了，谁会成为梁山新的首领，这个问题的发生只能是《水浒传》第五十九回晁盖死了之后，到“忠义堂石碣受天文”之前这段时间。梁山泊卢俊义、吴用、公孙胜之下的五虎将、八骠骑、及其重要的将领我们不妨以“梁山泊英雄排座次”的顺序做一个梳理。包括：卢俊义、吴用、公孙胜、关胜、林冲、秦明、呼延灼、花荣、柴进、李应、朱仝、鲁智深、武松、董平、张清、杨志、徐宁、索超、戴宗、刘唐、李逵、史进、穆弘、雷横、李俊、阮氏三雄、张横、张顺、杨雄、石秀、解珍、解宝、燕青。

这段时间新上梁山的大将有卢俊义、关胜、董平、张清。卢俊义虽然已经是宋江之下排位第一的人，但是他无论如何做不了梁山泊坐第一把交椅的首领，原因挺简单：他在梁山泊除了燕青外，没有一个拥护者。吴用、公孙胜也坐不上第一把交椅，军师就是军师，姜子牙做不了皇帝，诸葛亮做不了皇帝，郭嘉做不了皇帝，张良做不了皇帝，刘伯温做不了皇帝。

同样吴用、公孙胜也只能辅佐别人。关胜、董平、张清新上梁山，晁盖第五十九回死亡，呼延灼第五十七回上梁山，也等于是新上梁山。他们在梁山泊一百八将中也基本没有支持者。柴进、李应上梁山，给梁山泊带来了巨大财富，他们也是因为管理钱粮，等于是军队里的总后勤首领，而排名靠前的，他们坐不上第一把交椅。步军头领最有竞争力的是鲁智深、武松。

他们也是第五十七回三山聚义打青州时才来到梁山泊的，梁山泊众将把自己的基业交在别的山头来的人，没有可能。水军头领排位都靠后，最为出色的是李俊和阮氏三雄。阮氏三雄绝不会自己去争当梁山泊寨主，他们是晁盖旧部，放到后面再说。许多人认为李俊可能坐上梁山泊第一把交椅，理由是李俊在《水浒后传》里，统帅梁山泊征方腊后剩余的好汉，在暹罗国当了皇帝。

但是那本所谓《水浒后传》与《水浒传》毫不相干。在《水浒传》里，李俊只是水军大头领，比其他人看得开，比较有远见的人。但没有资格在梁山泊坐上第一把交椅。分析了这么多人，剩下来最出色的就只有林冲、秦明、花荣、朱仝等人了。花荣、秦明是宋江极力推崇的两个人，假如让宋江选定自己的接班人，宋江可能会首选花荣，其次是秦明。

朱仝是晁盖、宋江两大阵营都喜欢的人，两大阵营都喜欢并不是说两大阵营会拥戴他坐第一把交椅。我们暂且不否决掉花荣、秦明和朱仝。等到下文再做交代。下面我们来看看谁能做第一把交椅。二，从资历和威望看，能坐第一把交椅的该是林冲。梁山泊第一任大头领是王伦。落第秀才王伦的问题是嫉贤妒能，容不得好汉。林冲逼上梁山，经柴进介绍来到梁山，王伦见林冲武艺高强，便多方为难，最后勉强收留。

晁盖等人智取生辰纲之后投奔梁山，则是被王伦直接拒绝。林冲一怒之下杀了王伦，推举晁盖做了山寨之主，自己坐了第四把交椅。林冲是真正的梁山泊元老。晁盖死后，又是林冲以元老身份推举宋江做了寨主。林冲在梁山泊从无败绩，战功赫赫。武功之高实际上无人能出其右。宋江把他的位次越排越后，头上不仅摆放了一个卢俊义，还加上一个关胜。

另有原因。其实，要活捉史文恭，林冲足矣！宋江找了一个完全没有实力跟自己竞争山寨之主的卢俊义上山，司马昭之心，路人皆知！宋江在五虎上将的首位摆上一个关胜，更是加了一个压制林冲的砝码。宋江自己所说的“长成亦有权谋”，名副其实。无论宋江如何压制林冲，林冲的光芒是压制不住的。金圣叹说：“林冲自然是上上人物，…… 算得到，熬得住，把得牢，做得彻。

这般人在世上，定做得事业来。”有人说林冲没有能力，不能胜任梁山泊寨主，那是根本就没看懂小说《水浒传》。对金圣叹为何那样点评林冲，可能也根本不明白。如果宋江死了，只要林冲愿意做山寨之主，他是定能做上的。三，晁盖的临终遗言，无疑是让林冲做山寨之主。晁盖临死时唯一的遗嘱是：“贤弟保重。若哪个捉得射死我的，便教他做梁山泊主！”晁盖曾多次要让位给宋江，既然自己死之将至，还有必要嘱咐别人做山寨之主？宋江做山寨之主不是理所当然？而“哪个捉得射死我的，便教他做梁山泊主”，宋江有本领捉得射死晁盖的人么？既然晁盖留下这个遗嘱，那不是摆明了不把山寨之主的位置让宋江继承？宋江为何要把“哪个捉得射死我的，便教他做梁山泊主”，改成“哪个捉得史文恭的，便教他做梁山泊主”？即便按照宋江说的，有本领捉得射死晁盖的史文恭的，梁山泊有哪些人？晁盖不愿把山寨之主让给宋江，难道会愿意让给宋江的死党花荣？难道会愿意让给宋江拉拢上山的秦明、呼延灼？有能力捉得史文恭的上将，唯有林冲。

为什么感觉游戏公司不喜欢开发水浒相关的游戏？

的确四大名著里面，三国题材是被开发得最多的，不管是格斗类还是mmorpg，策略类，卡牌，都有它的一席之地，但是，正如楼主所说的，跟三国齐名的水浒，他开发出来的游戏却很少，为什么呢？首先是改编的难易跟局限性，像三国这种题材，他有很好的对抗关系，魏蜀吴三家鼎立，还有群雄也有名将。在游戏内可以很好的做出阵营的划分，也不管是做成卡牌还是做成策略类游戏都可以让玩家比较公平的选择初始的阵营，而对比起来水浒的话，因为水浒更多的是在刻画梁山这边的108将，而对于他的对立面，其他将领刻画的比较少，不适合拿来做为由阵营区分的，如果开发的话，感觉最多就是作为一款卡牌游戏或者格斗游戏，以收集108将的角色作为卡牌人物来进行战斗。

所以改编的局限性较大。其次在三国题材里面，各路将领都有各自的特点，正所谓魏蜀吴群雄鼎立。关羽张飞刘备吕布曹操典韦孙权陆逊，都各自有各自的人物性格描写跟亮点，而对比起来，作为水浒的108将里面，由于有着名次的排位导致人物的知名度，能力差别都比较大，可能更多的人只会知道排名靠前的鲁智深武松等人，而不知道排名靠后的白胜、 郁保四、王定六。

做成游戏里面的话也只会导致大家使用的游戏角色都比较单一，套路化严重。头部的几个英雄被用烂，后面的英雄无人问津。同时从题材来讲的话，三国题材贯穿整个历史事件，从汉末群雄争霸到三分天下再到后面的司马夺权，整个历史事件跨越的比较久，也有很多经典的人物故事纠结在一起，故事性丰富，而对比起来的话，水浒的时间跨度就比较短了，同时各自的故事也是以个人为主线的，各个英雄好汉交织在一起的场面比较少，故事性就差一些。

关于“三国”类的游戏有哪些？“水浒”类的游戏有哪些？

大家好，欢迎乘坐游戏探索机！说到三国游戏，大家肯定已经司空见惯了，小时候我们就开始接触三国游戏，比如fc上的《吞食天地》和《三国志2.霸王的大陆》。这两款游戏分属角色扮演和策略战争类型，而且口碑都很不错，这说明三国类的游戏可塑性还是很强的。等到pc时代，三国单机游戏大热了起来，火爆的三国游戏几乎是遍地开花。

拿探索机自己来说，我玩过《三国志曹操传》、三国群英传系列、三国志系列和真三国无双系列，甚至还有相对冷门的《傲世三国》和《烽火三国》。后来大多数经典的三国游戏渐渐没落，只有光荣公司的三国志系列和真三国无双系列保留了下来，然而近年来光荣推出的三国游戏续作越来越令玩家失望，三国游戏似乎也走到了发展的瓶颈期。

不过世嘉公司的全面战争系列看中了三国主题游戏的潜力，将会在明年推出《三国：全面战争》，据目前披露的资料来看，这将可能会是有史以来三国游戏的最强作。三国游戏蓬勃发展30余年之久，涌现了无数精品之作，而我们反观另一经典文化ip“水浒”在游戏领域显得落寞的多，连一部广为流传都游戏作品也没有。其实水浒游戏可塑性确实不高，做策略战争吧，势力太少，而且反面人物太弱，没什么意思；做RPG游戏吧，水浒传多主线的剧情让游戏编剧很烧脑。

其实水浒传题材游戏中还是有一款比较经典的作品，它就是光荣公司推出的《天导108星》，该游戏可玩性还不错，就是人气不高。如果大家有兴趣的话可以去试一试这款水浒题材的游戏，你会发现该游戏里很多人物模型被运用到一些曹操传mod中。我是游戏探索机，谢谢阅读文章和点赞的朋友，喜欢三国游戏的话就给我点个关注吧！。

为什么以三国为题材的游戏数不胜数，以水浒传为题材的游戏却不多？

谢谢悟空邀请。“东汉末年分三国，烽火连天不休，儿女情长被乱世左右。尔虞我诈是三国，分不清对与错”。对不起，恕我不厚道地唱了出来。乱世三国，谁主沉浮?那策马肆意驰骋疆场的万丈豪情;那任意挥洒叱咤风云的凌云壮志;那群雄争霸如史诗般恢弘大气的战争场景，古往今来，令多少英雄好汉向往。不是英雄，不读三国。读了三国，心中就有一个坐拥三军，指点江山的英雄梦。

无奈，历史已经远去，战争难再重现。因此，现代人就把更多的感情和智慧，都投入到游戏之中去了。三国题材的游戏一经面市，便迅速引爆了整个电玩市场。各种玩家趋之若鹜。开发商更是乐此不疲地深挖掘，狠投资。以三国为题材的游戏，真是取之不尽，用之不竭。如今各种最火爆的游戏软件，基本都有加入了三国的元素。罗贯中老先生若是能活到现在，他拥有的版权，就足够让他登上福布斯的富豪榜了。

三国时代虽已远去，但国人爱三国的心却不曾减灭。这要感谢罗贯中老先生的一部《三国演义》。《水浒传》也是一部宏篇巨著。也有许多英雄好汉，也有精彩的战争场面，也有尔虞我诈的阴谋阳谋。但却不受游戏开发商们的待见。虽然也有以《水浒传》为题材的游戏，但多属于街机版类形，没有以三国为题材的游戏高大上。水浒的故事多以市井俚俗为主线，这就局限了整个游戏产业的开发。

而三国的故事，是围绕灭战灭国，开疆拓土为主线的，很符合游戏里从一个人到拥有整个天下的游戏玩法。正所谓，市场决定着一个项目的成败，而消费者则决定一个市场的成败。消费者就是广大的老百姓，因为老百姓更欣赏三国时期，烽火连天的群雄争霸的场面，更欣赏谋士们之间的斗智，也更欣赏猛将们相互的斗勇。通过游戏，便能直接掌握他们的生死，或成就自己，在游戏的虚拟世界里君临天下!。

山东版《水浒传》和央视版《水浒传》还有新版《水浒传》大家喜欢哪版？为什么？

比较而言央视版的可能略好看一点，无论是场景，主题曲，还是演员都是央视版的更精良！但要是对比原著的话，都不是很好！金庸武侠剧为什么很多观众只认港版的，我认为就是香港拍摄地更尊重原著，不是想当然地胡乱改动。而《水浒传》无论是新版还是老版，编剧都是想当然地做了很大地改动，破坏了原著的意味。《水浒传》不同于《红楼梦》，《红楼梦》后四十回是续写的，编剧按前八十回留下的伏线，剧情加以改编可以理解，《水浒传》是一部完整的小说，编剧胡乱改个什么劲？本来《水浒传》是以描写好汉们为主的戏，是一群男主的戏，那三位女主：孙二娘，扈三娘，顾大嫂也是女汉子。

一百二十回本的小说改编成几十集的剧，好多好汉们连打照面的机会都没有。当然书中本来有些好汉就没什么戏，也是一笔带过。但剧中却刻意渲染女人的戏，比如武松与玉兰，杨雄杀潘巧云的戏更是改的可笑！原著中，张都监笼络武松就是个套，把玉兰许给武松也是酒席上说的话，当晚就设局抓住了武松。武松与那个玉兰连一句话都没说过，更不用说有什么感情，但剧中的玉兰又是给武松洗衣，又是眉目传情，最后又被武松一刀杀了，那是要故意表达武松无情无义，冷面冷心？改的完全就是画蛇添足，占用有限地剧集。

还有央视版地潘金莲几乎被刻画成了一个良人贤妇，又是帮武大蒸馒头，又是做家务，与西门庆勾搭更像是迫不得已，毒死武大也是不情不愿，完全颠覆潘金莲淫妇形象。那么洗白了潘金莲要置武松于何地，武松岂不是又滥杀无辜？还有剧中把潘巧云的戏也改的太过，当然，原著中杨雄、石秀、潘巧云的戏连着三个章节，也算是重头戏，剧中更是大肆渲染潘巧云的戏！潘巧云与海和尚本就是偷情，有甚感情？石秀杀了海和尚与胡道，哄动官府、街市，人人尽知。

潘巧云也是暗暗叫苦，生怕追查到自己头上。被杨雄石秀骗上翠屏山后也是抵死不认帐，丫头迎儿招供后，她才一五一十说出实情。剧中却改编成，潘巧云被杨雄石秀骗上翠屏山后，石秀扔出海和尚衣服人头，潘巧云才知海和尚已死。而且是当时就放声大哭她的师兄。更可笑地是，杨雄还非要问潘巧云是不是真有其事，如果没有就杀石秀。潘巧云回答地却是：我与你成婚两年不如与师兄睡两日快活！羞煞人也，中国女人的含蓄之美到了哪里？就算潘巧云是荡妇淫娃也不会当着两个男人的面说出这番话，而潘巧云要随海和尚一起赴死的决心，又变成了失志不渝的烈妇，好笑！更可笑的是新版水浒完全套用央视版的这一桥段，连潘巧云的台词：我与你成婚两年不如与师兄睡两日快活！ 都是一模一样，编剧是同一个人，还是一个老师教的？还有杨雄怎会当着石秀面说杀石秀，《水浒传》中的兄弟情高于一切，女人算什么，何况一个不知廉耻的淫妇？。